Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Metodología Biadi en la solución de problemas administrativos (página 2)



Partes: 1, 2

 

3- LA
RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS Y
LA GERENCIA.

EL GERENTE DEL
SIGLO XXI.

1. – Establece una misión
unificadora y una visión retadora.

2. – Busca las personas adecuadas, las compromete,
capacita y deja que hagan su trabajo.

3. – Se asegura que los recursos y
esfuerzos converjan en resultados útiles, obtenidos con
menor costo, mayor
rapidez, mejor calidad, SERVICIO E
INNOVACIÓN que la competencia.

4. – Diseña los procesos de
trabajo con menos desperdicios, más simplificación,
mejor trabajo y comunicación.

5. – Obtiene recursos con menos demora, mas
adecuación, mejor disposición y talento.

6. – Promueve en la
organización un ambiente de
aprendizaje
permanente orientado hacia las mejores practicas internas y
externas.

7. – Se replantea lo que hace y acepta sobre gerenciar
de manera funcional.

8. – Conoce los diversos sistemas y
herramientas
de intervención organizacional más efectivas,
utilizándolas en forma practica y oportuna.

9. – Administra a través de consejos,
comités y equipos, estimulando la participación en
el proceso
solucionador de problemas.

10. – Es UN TOMADOR DE DECISIONES administrando
compromisos y coordinando acciones, para
alcanzar rendimientos esperados..

El gerente tradicional se encuentra desconectado de las
nuevas demandas, continua tradiciones gerenciales como el culto a
la autoridad, el
desprecio del aprendizaje de las mejores prácticas, el
auto sabotaje al pedir resultados sin proveer los recursos para
lograrlos; el creer que los rituales pueden sustituir a los
sistemas, hábitos, acciones, métodos,
procedimientos
y procesos ( Shampp), por lo que se vuelve victima inconsciente
de las cinco enfermedades del gerente
innecesario(Lideree 2001)

Diferencias en las representaciones de expertos y
novatos

En la literatura sobre la
resolución de problemas se pueden distinguir dos
tendencias: una que enfatiza el proceso de resolución y
otra que resalta el
conocimiento base del individuo que
resuelve el problema, particularmente la organización de ese conocimiento.

4-
LAS ESTRATEGIAS DE
RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS

Las estrategias para resolver problemas se refieren a
las operaciones
mentales utilizadas para pensar sobre la representación de
las metas y los datos, con el fin
de transformarlos en metas y obtener una solución. Las
estrategias para la resolución de problemas incluyen los
métodos heurísticos, los algoritmos y
los procesos de
pensamiento divergente.

A. Los métodos
heurísticos

Los métodos heurísticos son
estrategias generales de resolución y reglas de
decisión utilizadas por los solucionadores de problemas,
basadas en la experiencia previa con problemas similares. Estas
estrategias indican las vías o posibles enfoques a seguir
para alcanzar una solución.

Los métodos integradores pueden variar en el
grado de generalidad. Algunos son muy generales y se pueden
aplicar a una gran variedad de dominios, otros pueden ser
más específicos y se limitan a un área
particular del conocimiento. Entre los procedimientos
heurísticos generales se pueden mencionar los
siguientes:

  • Trabajar en sentido inverso (working
    backwards
    )
    . Este procedimiento
    implica comenzar a resolver el problema a partir de la meta o metas
    y tratar de transformarlas en datos, yendo de la meta al
    principio. El procedimiento heurístico es utilizado en
    geometría para probar algunos teoremas;
    se parte del teorema y se trabaja hacia los postulados. Es
    útil cuando el
    estado-meta del problema está claro y el inicial
    no.
  • Subir la cuesta (hill climbing). Este
    procedimiento consiste en avanzar desde el estado
    actual a otro que esté más cerca del objetivo, de
    modo que la persona que
    resuelve el problema, al encontrarse en un estado determinado,
    evalúa el nuevo estado en el que estará
    después de cada posible movimiento,
    pudiendo elegir aquel que lo acerque más al objetivo.
    Este tipo de procedimiento es muy utilizado por los jugadores
    de ajedrez.
  • Análisis medios-fin
    (means-ends analysis)
    . Este procedimiento permite al
    que resuelve el problema trabajar en un objetivo a la vez.
    Consiste en descomponer el problema en submetas, escoger una
    para trabajar, y solucionarlas una a una hasta completar la
    tarea eliminando los obstáculos que le impiden llegar al
    estado final.

B. Los algoritmos

Los algoritmos son procedimientos específicos que
señalan paso a paso la solución de un problema y
que garantizan el logro de una solución siempre y cuando
sean relevantes al problema, un algoritmo es
una secuencia efectuada paso a paso para alcanzar un objetivo
particular. El algoritmo garantiza la obtención de lo que
nos proponemos.

C. Los procesos de pensamiento
divergente

Los procesos de pensamiento divergente, o creativo
permiten la generación de miradas alternativas novedosas
que pasan de la preocupación a la búsqueda de
información, inmersión,
incubación, descubrimiento y elaboración. Existen
enfoques alternativos a la solución de un problema de
manera creativa como la sinectica, el método
PIADE (propuesto por el Retcambio) y están relacionados,
principalmente, con la fase de inspiración, creatividad e
innovación.

La adquisición de habilidades para resolver
problemas ha sido considerada como el aprendizaje de
sistemas de
producción que involucran tanto el conocimiento
declarativo como el procedimental. Existen diversos
procedimientos que pueden facilitar o inhibir la
adquisición de habilidades para resolver problemas, entre
los cuales se pueden mencionar:

  • Analogías.
  • Mapas mentales.
  • Algoritmos de preguntas ( SCAMPER).
  • Principios de la soluciòn inventiva ( TRIZ,
    ASIT).

5- EL PROCESO DE LA TOMA DE
DECISIONES

En el pasado, se pensó que era suficiente
poseer habilidades para influir a través de la
comunicación en el ejercicio del liderazgo;
sin embargo, muchos desaciertos estuvieron asociados con la
calidad de decisiones. Los rendimientos en la mayoría de
dirigentes se originan en una pobre habilidad para la toma de
decisiones.

El proceso de toma de decisiones involucra aspectos
como la importancia, los ingredientes, las
características. Los principales problemas, criterios,
situaciones y etapas típicas a seguir. A
continuación se presenta en forma esquemática una
descripción de las variables
involucradas en el estudio y el proceso de toma de decisiones,
las que inciden en la efectividad administrativa.

 

Los cuadros nos aclaran la complejidad de elementos
que participan en el estudio y el proceso de toma de
decisiones, por lo cual para el gerente del siglo XXI es un
reto conciliar las demandas planteadas hasta arribar hacia
decisiones superiores, aplicando la inteligencia sintergial. Tomando como
referencia las herramientas de la calidad, el método
BIADI establece una ruta que es útil para problemas
sencillos y manejo de problemas complejos.

6-LA
TOMA DE DECISIONES Y EL MÉTODO BIADI

La toma de decisiones y solución de problemas,
tal como están enunciadas, parten del supuesto de que hay
algo que decidir o resolver. Lo que a veces no se reconoce es que
en esas situaciones en las que se presenta la toma de una
decisión o solución van de acuerdo al punto de
vista de la persona que las ha encontrado. Por lo tanto hay
situaciones en las cuales hay que decidir o resolver algo,
siempre y cuando a la persona le "importen" y por lo cual hace
juicios sobre esta.

Así, los problemas, las posibilidades, las
soluciones,
las decisiones, sólo hacen sentido y se remiten a una sola
persona. Por lo que distintas personas enmarcarán una
misma situación en forma diferente, verán otros
problemas, otras posibilidades de solución y
tomarán decisiones distintas.

Es necesario que se tomen en consideración la
forma en la que se articula y observan las situaciones, cual es
el sentido que le damos y cómo cuestionamos cada
situación. Es necesario distinguir la forma en la que
formulamos los problemas y como formulamos las posibles
decisiones a tomar, porque sobre la base y la manera en la que se
formule el problema se encaminará nuestra forma de actuar
para la solución.

El método BIADI

El proceso de solución de problemas que se
propone es un secuencia de pasos, siguiendo las iniciales BIADI,
tal como se presenta a continuación.

El BIADI es una secuencia que se sugiere aplicar de
manera grupal. Se propone que el Comité, equipo o
administradores CEA se reúnan y desarrollen la
solución de manera rigurosa y eficiente.

ETAPAS

HERRAMIENTAS

  1.  

  2. BUSCAR PROBLEMAS Y HECHOS QUE LOS
    APOYEN.

     

  3. IDENTIFICAR Y DEFINIR PROBLEMAS.

     

  4. ANÁLISIS DE CAUSAS, EFECTOS Y
    ALTERNATIVAS.

     

  5. DESARROLLO DE SOLUCIONES.
  6. IMPLANTACIÓN.

– ACUARIO, TORMENTA DE IDEAS,
RECOPILACIÓN DE DATOS, ANÁLISIS DE CAMPO
DE FUERZAS. (ANACAF )

 

– MÉTODO ALSAR, MATRIZ DE SELECCIÓN DE PROBLEMAS.
ANACAF

  • ALSAR, NOMINAL, DELPHI, ACUARIO, CAUSA-EFECTO,
    PORQUE-PORQUE, TORMENTA DE IDEAS, ANACAF.
  • ALSAR, NOMINAL, DELPHI, COMO-COMO, ANACAF.
    ANÁLISIS DE ESCENARIOS (ANAES)
  • ANACAF.

 

El cuadro presenta los pasos y herramientas que en cada
uno de ellos se pueden aplicar, tomando como base herramientas
usadas por los círculos de calidad, equipos de mejoras,
equipos autodirigidos, etc.

A continuación se desglosa la secuencia
respectiva.

IMPLEMENTACIÓN DE MÉTODO
BIADI

REFERENCIA

VIGENCIA DIA/MES/AÑO

No. PÁGINA

PASO No.

DESCRIPCIÓN

1.

BÚSQUEDA DE PROBLEMAS

El CEA emplea el pensamiento divergente para
generar un gran número de problemas. En una sola
reunión, el CEA puede generar una lista de 30 o
más problemas. Sin embargo, no es una
declaración definitiva.

La presión que ejerzan las diferentes
perspectivas personales de los miembros sobre el proceso
de toma de decisiones se puede aligerar analizando los
problemas desde una base neutral. Los criterios a
utilizar para analizar los problemas son: 1) Facilidad de
Solución, 2) Resistencia al cambio, 3) Tiempo
permitido para la solución, 4) Potencial para un
mejoramiento de la calidad o productividad.

2.

BÚSQUEDA DE LOS HECHOS

El CEA usa el pensamiento divergente para
generar todos los hechos sobre el área de
problemas seleccionada y también para generar las
respuestas a las interrogantes. Se emplea la
recopilación de datos para recabar más
información sobre el problema. Analizar esta
información y determinar cuales son los hechos
sustanciales mediante el consenso, ayudando esto a
encontrar una declaración única al
problema.

3.

IDENTIFICACIÓN Y DEFINICIÓN DEL
PROBLEMA

Una vez que se tienen los hechos, el CEA procede
a definir el problema central utilizando la matriz de
selección de problemas.
Además lo formula a través de una
pregunta.

4.

ANÁLISIS DE LAS CAUSAS

El CEA vuelve a plantear el problema para ayudar
a que el pensamiento divergente genere causas
potenciales. Se emplea la técnica de análisis causa-efecto. El CEA trata
estas causas como potenciales, por que son sólo
opiniones y no se basan en datos; empleará la
recopilación de datos y el análisis
¿Por qué? ¿Por qué? Para
fundamentarlas y determinar las raíces.

5.

ANÁLISIS DE DATOS

Después de determinar las causas
potenciales más probables, el CEA recoge datos
para usar el análisis de Pareto y separar las que
son vitales de las que son triviales. La
recopilación de datos, técnica divergente,
genera mucha información sobre las causas. El CEA
también usa formas, entrevistas y cuestionarios para
sustanciar lo que antes fue sólo una
causa.

6.

DESARROLLO DE LA
SOLUCIÓN

El CEA usa la tormenta de ideas en este paso del
proceso para generar el pensamiento divergente y obtener
el mayor número de soluciones posibles, se apoya
en diagrama ¿Cómo?
¿Cómo?

Después de generar las ideas, se converge
a las mejores mediante las técnicas de pruebas de criterios y del
consenso.

7.

DESARROLLO DE ANÁLISIS DEL CAMPO DE
FUERZAS

El análisis del campo de fuerzas se usa
para evaluar el efecto probable de solución. Este
análisis conduce a determinar una estrategia para implantar la respuesta. La
técnica emplea alternativamente tanto el
pensamiento divergente como el convergente. El primero se
usa para generar todas las fuerzas impulsoras y
restrictivas; el segundo para ordenar las fases, llegar
al consenso sobre la estrategia definitiva para implantar
la solución.

8.

IMPLANTACIÓN

El CEA debe elaborar un plan
de implantación por escrito. El plan muestra a la gerencia que el CEA ha
evaluado la solución, ha programado la
implantación, beneficios y las acciones de
seguimiento necesarias. Esto proporciona una mayor
seguridad de que la solución
será efectiva. El plan debe especificar lo
siguiente: 1) Planteamiento de la solución, 2)
Acciones requeridas, 3) Fechas de terminación de
cada acción, 4) Personas responsables,
5) Gerente cuya aprobación se requiere, 6) Plan de
seguimiento y 7) análisis de
beneficios.

 

A continuación se representa
esquemáticamente el procedimiento propuesto.

 

CONCLUSIONES

Las plataformas conceptuales presentadas en este
trabajo, como una aproximación al entendimiento de la
solución de problemas, representan el inicio de una
discusión amplia en donde se ha propuesto el
método BIADI . Debido a que las obvias realidades
bloquean, condicionan o entregan las respuestas demandas ,
según sean administradas, es por eso que se necesita
aprender a resolver problemas de manera eficaz.

REFERENCIAS

.Goleman, D. (1999) La Inteligencia
Emocional en la
Empresa.

Aires.

Covey, S.R (1995) In Search of Quality, Executive
Excelence

Covey, S.R (1971) How to Succeed with People, Deseret
Book Company

Covey, S.R (1993) Liderazgo Centrado en Principios,
Edt.Paidos, Buenos

Edt, Vergara.España

Ginebra, J(1997) El liderazgo y la acción.
Colombia. Edt.
McGraw Hill.

Grinberg-Zilberbaum (1994) La naturaleza de
la realidad y la teoría
sintérgica. Revista
Psicología
Contemporánea. Edt. Manual Moderno
Volumen 1
N° 1.

Hodgett, Altman (1987) Comportamiento
en las organizaciones.
México.
Edit. Interamericana.

Hodgett, Altman (1987) Comportamiento en las
organizaciones. México. Edit. Interamericana.

Holland, J.L. (1975) La Elección Vocacional.
México Edt. Trillas.

Korn, L.B. (1989) " How the Next CEO Will be diferent",
Fortune, May 22, pag. 175

Kotter. J P (1997) El líder
del Cambio.
México.Edt. MacGraw Hill.

Lafarga, J; G. (1982) Desarrollo del
potencial humano. México Edit. Trillas.

Meforland,Senn y Childress(1996) Liderazgo para el siglo
XXI.Colombia, Edit. MacGraw Hill

Peters y Waterman(1984) En busca de la Excelencia,
Colombia, Edit. McGraw Hill

Publishing, Provo, Utah.

Santos, J.A. (1995) Reingeniería o Retcambio Organizacional.
Revista Extensiones, No.2.México, Universidad
Intercontinental.

Santos, J.A (2004) La Ruta. Un mapa para construir
futuros, San Salvador, edit. Universidad de El
Salvador

Santos, J.A (2005) Retcambio Organizacional,
monografías.com

Santos, J.A (2005) Retcambio Gerencial y Geoliderazgo.
Monografías.com, España.

Santos, J.A(2005) Retcambio, Un contrajuego de
posibilidades. Monografías.com

Santos, J.A. (1993) LIDEREE. Liderazgo Realmente
Efectivo. Acción consultores. San Salvador.

Santos, J.A. (2001) Retcambio Organizacional. CDHTML, San
Salvador, Acción Consultores.

 

Dr José Alberto Santos Ramírez,

profesor de la Universidad de El Salvador, Director de
Acción Consultores y creador del Retcambio.

www.retcambio.com.sv

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter